" Le mépris, inconscient ou non, vis-à-vis des électeurs est devenu à droite comme à gauche une sorte de leitmotiv d'une classe dirigeante en mal de légitimité. Ce mépris se décline sur plusieurs registres, un peu à la manière de la " tirade des nez " de Cyrano de Bergerac.
Hautain : " Les électeurs n'ont pas compris notre politique. " Autrement dit, ils sont idiots de ne pas avoir perçu les bienfaits des privatisations, de l'Europe monétaire ou du démantèlement de la Sécurité sociale.
Faussement modeste : " Nous avons mal "communiqué". " Conclusion : nos choix étaient bons pour eux, mais nous n'avons pas su les leur expliquer. Le fait que les électeurs n'aient pas vécu cette politique comme une amélioration de leurs conditions de vie se trouve réduit à un simple problème rhétorique.
Erudit : " Le monde est devenu complexe. " Conclusion : laissons la décision à ceux que cette complexité ne gêne pas, c'est-à-dire les marchés ou les experts qui, in fine, savent mieux ce qui est bon pour tous.
Philosophe : " De toute façon, le peuple, ça n'existe pas. " Il est " introuvable ", a pu écrire Pierre Rosanvallon (3). S'il n'y a pas de peuple, la question du suffrage universel redevient une question ouverte, et d'autres formes de légitimation de la décision publique sont possibles : expertise ou sondages, par exemple.
Dévalorisées, les élections ne deviendraient plus qu'une formalité destinée à apposer le paraphe de la démocratie sur des choix effectués a priori. "
Extraits d'un texte trouve ici.
Credit Photo: Trekearth
2 comments:
A mon sens, les gens s'intéressent à la politique et aux politiques uniquement lors des élections présidentielles, alors que les législatives sont tout aussi importantes, voire plus, et que l'intérêt devrait être constant.
Peut-être ont-ils peur que le "gagnant" ne reflète pas une assez bonne image du pays?
Est-ce qu'il y a un vrai militantisme? Est-ce que les citoyens se comportent toujours en tant que tels? Je crains que non.
Je ne prétends pas être politiqement engagée, mais j'ai des idées et espère avoir un avis critique à propos de ce que je lis ou entends. J'essaie de donner forme à mes convictions, ne serait-ce qu'en faisant partie de réseaux, en modifiant ma façon de consommer (plus écolo et éthique) ou encore en profitant d'un exposé en cours pour tenter de faire passer un message...
Un peuple existe? Pas sûre. La notion de cité refait doucement émergeance mais, chacun est trop concentré sur son précieux nombril.
Ce qu'il manque pour guider et "solidatiser" le peuple, c'est une classe politique elle même solide, réellement à l'écoute, qui finisse par comprendre les préocupations de chaque nombrils (!) mais aussi et surtout qui apporte des solutions.
Dans mon dernier post je parlais de certains blog dans lesquels les topics finissent par être des places publiques où chacun peut se jeter la pierre sans forcément faire avancer le débat. Et bien en Politique, c'est pareil. C'est ce qui empêche notre pays d'avancer.
"Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire à propos de ça"! (cf Forest Gump pour la formulation de la dernière phrase!)
"Ce qu'il manque pour guider et "solidariser" le peuple, c'est une classe politique elle même solide"
Je suis assez d'accord, s'il y avait des choix politiques clairs auquels s'identifier ca serait mieux et plus facile.
La, j'ai pas envie de choisir entre la peste et le cholera, et du coup ca m'enerve que les options soient si minables et donc pas representatives des attentes d'un peuple meme eclate.
Post a Comment