Eloge du Bordel

C'est encore un de ces matins ou je suis réveillée trop tot. Dans ma tete résonnent pleins de jugements peu flatteurs. Disorganised, sloppy, not rigorous, cut-corners. Ils font échos a des rengaines plus vielles: bordélique, brouillon, mal-fagottée. (Y' a des parents qui disent a leurs enfants qu'il sont beaux, gentils et sensibles ou c'est juste un gros mythe?)

Et j'ai envie de me justifier, en disant: meme si c'était vrai, c'est pas frappant, et je m'en sort bien en fait. Et ouais, j'avoue tout:

Je passe des heures a réviser des self-help books a la con pour gérer mon rapport au répondants. J'en ai meme pas honte, le livre est bien et ca marche (et je sais qu'Ozzy l'a lu aussi, c'est juste qu'il s'en vente pas).

J'espionne, je m'incruste, j'observe mon sujet par tous les angles, toutes les possibilités. C'est peut etre sloppy, c'est peut etre a la va-comme-je-te-pousse, mais au moins c'est intense. Et j'obtiens de l'info de qualité. Ca s'appelle de l'éthnographie. Et a ceux qui me disent que j'aurais obtenu de l'info valide en vivant a Déville et en organisant une douzaine d'interviews: vous etes a coté de la plaque, le monde social ne s'étudie pas avec des pincettes. Le monde social c'est le bordel, il faut s'en imprégner. Emile Zola, il a fait une "douzaine d'interviews" peut etre?

J'en ai trop vu des études conduites de loin. Deux jours d'interviews sur un projet de huit mois et de 2 millions d'Euros. Ah, c'est sur, c'est valide, ca! C'est rigoureux ca! C'est scientifique! Vous ne connaissez pas votre champs, vous ne connaissez pas vos répondents, mais vous leur imposez vos livres intelligents écrits a Harvard par les stagiaires de gens connus. Si le projet est mal recu c'est que le commanditaire est trop con. Ben voyons!

J'utilise plein de sources illicites, Google Scholar, Wikipédia et autres blogs et sites personnels. Apres je les étoffe avec des bouquins "sérieux" pour la forme, et mes grands amis, mes "port of first call", mes superviseurs de substitutions, je les désavoue dans ma bibliographie parce que ca fait mieux de citer le prof d'Harvard.

Et ca marche bien, ca a toujours bien marché. Des répondents en confiance et qui se savent compris. Des répondents interéssés par le projet. De la recherche sociologique qui met des mots sur leur maniéres d'agir, sur ce qu'eux meme ils auraient voulu dire au monde, s'il en avaient le temps. De l'étnographie dans toute sa gloire. Le bordel engagé, l'improvisation ciblée, c'est une autre forme de rigueur!